Ark
26-04-2008, 14:18:52
http://www.neozeta.com/almacen/portada/ark/comun/vmwarevsparallels.jpg
Parallels Desktop y VMware Fusion llevan tiempo luchando, igualados, por llevarse el gato al agua en Mac.
¡Pero es que ambos son buenísimos!:alegre:
Parece mentira, pero las pocas veces que uno de los dos nos sale con algo nuevo, a las semanas tenemos la contrapartida en el contrario.
Y lo mejor es que estas mejoras las hacen lo suficientemente diferentes como para que te guste como se hacen ciertas cosas en cada uno.
En general diría que VMware va mejor en sistemas con poca RAM (menos de 2GB), mientras que Parallels va mejor en sistemas con mucha RAM.
Pero vamos...las diferencias son mínimas.
Ahora, ¿no hay nada nuevo?
Hace tiempo que Parallels no hace una actualización importante.
Vamos a ver que se cuece en el mundo de la virtualización bajo MAC:
VMware ha sacado la versión 1.1.2 (http://blogs.vmware.com/teamfusion/2008/04/vmware-fusion-1.html), que es mas de lo mismo...pero soluciona ciertos problemas con el Air y TimeMachine.
Realmente no es nada espectacular, aunque lo de usar TimeMachine para las snapshots puede estar interesante.
Parallels estrenó en enero el nuevo Parallels Virtuozzo Containers (PVC) (http://parallelsvirtualization.blogspot.com/2008/01/parallels-other-server-product.html).
La idea es MUY interesante: En vez de manejar uno o varios SO en el virtualizador, manejas un solo SO...pero en varios sistemas virtuales.
Complicado de entender, lo sé. Porgamos un ejemplo práctico: Instalas un Windows, y quieres probar 2 antivirus diferentes. Con PVC te enciende "2 ordenadores virtuales", y en cada uno instalas un antivirus. Para el software son PCs diferentes....pero en tu sistema solo existe una imagen del sistema.
Puedes poner, por ejemplo, un PVC solo para navegar, otro para temas multimedia como grabación de backups, o hacer sistemas virtuales para cada mienbro de la familia. Y todo esto gastando en realidad los recursos de un solo sistema virtualizado clásico.
¿Es mejor que el Parallels clásico?: No...es "diferente". Habrá que probarlo.Y una nota estadísitica: Parallels anunció el Jueves que ya hay un millón de Windows virtualizados bajo Mac de manera oficial.
Vamos, una noticia de autobombo bastante chorra. Todos sabemos que son MUCHOS mas de un millón. Pirateo y tal.
Por cierto, lo mismo empezamos Mayo con nuevos iMacs
Parallels Desktop y VMware Fusion llevan tiempo luchando, igualados, por llevarse el gato al agua en Mac.
¡Pero es que ambos son buenísimos!:alegre:
Parece mentira, pero las pocas veces que uno de los dos nos sale con algo nuevo, a las semanas tenemos la contrapartida en el contrario.
Y lo mejor es que estas mejoras las hacen lo suficientemente diferentes como para que te guste como se hacen ciertas cosas en cada uno.
En general diría que VMware va mejor en sistemas con poca RAM (menos de 2GB), mientras que Parallels va mejor en sistemas con mucha RAM.
Pero vamos...las diferencias son mínimas.
Ahora, ¿no hay nada nuevo?
Hace tiempo que Parallels no hace una actualización importante.
Vamos a ver que se cuece en el mundo de la virtualización bajo MAC:
VMware ha sacado la versión 1.1.2 (http://blogs.vmware.com/teamfusion/2008/04/vmware-fusion-1.html), que es mas de lo mismo...pero soluciona ciertos problemas con el Air y TimeMachine.
Realmente no es nada espectacular, aunque lo de usar TimeMachine para las snapshots puede estar interesante.
Parallels estrenó en enero el nuevo Parallels Virtuozzo Containers (PVC) (http://parallelsvirtualization.blogspot.com/2008/01/parallels-other-server-product.html).
La idea es MUY interesante: En vez de manejar uno o varios SO en el virtualizador, manejas un solo SO...pero en varios sistemas virtuales.
Complicado de entender, lo sé. Porgamos un ejemplo práctico: Instalas un Windows, y quieres probar 2 antivirus diferentes. Con PVC te enciende "2 ordenadores virtuales", y en cada uno instalas un antivirus. Para el software son PCs diferentes....pero en tu sistema solo existe una imagen del sistema.
Puedes poner, por ejemplo, un PVC solo para navegar, otro para temas multimedia como grabación de backups, o hacer sistemas virtuales para cada mienbro de la familia. Y todo esto gastando en realidad los recursos de un solo sistema virtualizado clásico.
¿Es mejor que el Parallels clásico?: No...es "diferente". Habrá que probarlo.Y una nota estadísitica: Parallels anunció el Jueves que ya hay un millón de Windows virtualizados bajo Mac de manera oficial.
Vamos, una noticia de autobombo bastante chorra. Todos sabemos que son MUCHOS mas de un millón. Pirateo y tal.
Por cierto, lo mismo empezamos Mayo con nuevos iMacs