Samsung anuncia un disco basado en memoria Flash de 256GB

[zeefres]

http://www.samsung.com/gr/presscenter/images/samsung-logo.jpg

Samsung ha presentado el prototipo de un nuevo disco duro basado en memoria Flash de 256 gigabytes, capaz de leer a una velocidad de 200 megabytes por segundo y escribir a 160. Para lograr alcanzar estas cifras, este disco SSD emplea una tecnología llamada MLC, que permite almacenar más de un bit por cada celda de información.

El nuevo dispositivo no llegará a las tiendas hasta después del verano, y no empezará a producirse en masa hasta finales de este año. Del precio de momento no sabemos nada, pero es de suponer que costará algo más que los discos duros convencionales de misma capacidad, asi que echad cuentas.

[MestasDeejay]

un pequeño paso para el hombre... un gran paso para la humanidad... XD

[TRASTARO]

ja, ja...

es lo unico bueno que hace samsung, "los chips de memoria" porque lo que es su linea de televisores y reproductores dejan mucho que desear y no se diga su linea de perifericos -discos duros, lectores/grabadores opticos, etc.-, a venido de MAS a MENOS.

[x7iBiT]

A mi este tipo de dispositivos no me terminan de convencer porque cuestan demasiado para lo que rinden. Aparte que no todos los tipos de aplicaciones le van a sacar partido a esos tiempos de acceso tan pequeños, que es la diferencia más grande que tienen con respecto a los convencionales. Para un servidor, para bases de datos en donde hay más lectura que escritura, pues si que se nota mucho la diferencia, pero hay aplicaciones como por ejemplo la edición de vídeo o audio en los que merece mucho más la pena tasas de lectura/escritura secuencial altas, que un tiempo de acceso bajo, y ahí un disco duro convencional de pata negra rinde mucho mejor que un SSD (especialmente en la escritura).

Luego otra de las ventajas de un SSD es su consumo. De todas formas incluso para un portatil la diferencia en términos de autonomía tampoco es para nada notable, ya que un portátil lo que más consume es el procesador, la pantalla y el wifi, y la diferencia de consumo entre un HD convencional de 5400 RPM y un SSD es un par de watios. Lógicamente con uno de 7200 RPM ya se nota algo más, pero sigue siendo poca diferencia para un diferencia de precio tan bestial.

Resumiendo: para el precio que tienen, un SSD no compensa, y más aún para darle un uso "normal".


PD: Lo que le falla a Samsung son sus controles de calidad. Muchos de sus productos (especialmente monitores y televisores) son una lotería.